今天支援同事的研討會，難得有機會可以穿正式一點，所以早上就傻傻穿高跟鞋去支援，救人哦！我的腳真的差點就斷在飯店的十樓了！
因為沒有料想到座位爆滿，我差點連站的地方都沒有，所以，只能找縫站著，就這樣站著忙安排好的工作一整天！
雖然累的快死掉了，可是今天還是一定要發文啦！因為我想要每天都維持發文的動力！其實，因為我市政廳第十二集還沒空打完有點內疚也！
我今天才深深的體會，以前以為專櫃小姐及電梯小姐每天都美美的工作好像滿輕鬆的，其實這真的不是人做的工作，為什麼呢？因為要美，飲食要節制，因為要有氣質，所以站一整天也不能喊累，下午我已經想要去外面拿報紙墊在地上坐著工作了，這實在太可怕了！怎麼會有人有辦法站一整天呢？？
還是其實問題是出在高跟鞋，有沒有人可以推薦那種站一整天都不會累的高跟鞋呢？我好想買一雙哦！雖然一年只幫兩天，我還是很樂意買那種穿了不會累的高跟鞋！其實目的只是想敗家而已，眼睛都睜不開了，看來今天要早點睡了，明天還要早起去集合呢！
]
] 
曹姓女童隨母燒炭自殺，依據報載，其母燒炭自殺是因為女童無法認祖歸宗，因此心生怨懟，憤懣難平。但如果只是無法認祖歸宗就攜女尋死，實在冤枉，女童更是死得非常不值。
民法第一千零六十七條第一項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」如果曹姓女童確係其母與蘇姓生父婚外情產下之非婚生子女，無論生父及其原配是否同意，只要曹姓女童由母親擔任法定代理人，依法提起訴訟，就能「強制」蘇姓生父認領曹姓女童。上開條文的立法意旨就是為了保障非婚生子女之利益，不致因為生母與生父間欠缺婚姻關係，而使非婚生子女與生父之親子關係受到影響，故以客觀存在之血緣關係，作為「強制認領」之依據。
此類親子關係之訴訟，司法實務上幾乎均以ＤＮＡ之生物檢驗作為親子關係存否的重要根據。換言之，只要非婚生子女與生父間確有血緣關係，要求生父必須「強制認領」的法律障礙，其實非常容易克服。說穿了，「強制認領」就是法律為了保護非婚生子女，要求生父必須承擔責任的法律救贖！
本案事實和電影「不能沒有你」的情形若合符節，都是大人造成的錯誤，卻由無辜的小孩來承擔。雖然同樣涉及「親子血緣」與「法律名分」的矛盾，但是由於法律規範截然不同，衍生的法律效果也有天壤之別。
「不能沒有你」是生父與女友同居生女，但因女友與他人另有合法婚姻，基於法律保障婚姻制度的要求，依法必須「推定」其女兒是同居女友與合法配偶之婚生子女，除非提起「否認子女之訴」推翻婚生子女的身分，否則單親爸爸無法認領他人的「婚生子女」；但是本案則是女童或其生母主張「強制認領」，並未否定生父與原配既存之婚姻關係，而是基於保護女童利益之目的，確認親子關係及扶養義務。選擇司法訴訟來達成目的，事實上並不困難。
雖然輿論批評社工聯繫救助不夠積極，但是女童母親真正在乎的是女兒身分的歸屬，因此除了社會福利的介入，法律扶助的支援，恐怕才是治本之道。否則就算及時救回，暫時給予情緒安撫，恐怕悲劇仍難避免。因此該問的是：女童母親對於法律認知的欠缺，為什麼欠缺法律扶助的支援？
司法院動用國家資源，逐年編列一百億元的預算補助「法律扶助基金會」，但卻受限於所謂「民間過半」的詭論，對於法律扶助的政策毫無置喙餘地。誰該得救援？誰不該救援？如何分配法律扶助資源，完全聽憑基金會董監事自主決定，司法院則諉稱董監事「民間過半」而怠乎職守。
這種偏聽的法律扶助政策，其所呈現的結果就是：不當消費的卡奴，國家聘請「法扶會」的律師請命喊冤；判決確定的死刑犯，不乏人權團體奔走呼號；但是暗夜飲泣的曹氏母女，卻是法律扶助的棄兒，化成一縷輕煙！
這般偽善的司法人權，應該才是女童母親咒怨報復的對象！
育兒日記 (3)
